本文主旨是关于一种犯罪行为——敲诈勒索罪的要件和特征。敲诈勒索罪不仅侵犯财产所有权，还侵犯他人的人身权利。行为人通过威胁等手段强迫被害人交出财产。在主体要件方面，行为人可以是一般主体。而在主观方面，行为人必须具有非法强索他人财物的目的，并以直接故意的方式实施。
法律分析
1、客体要件，本罪侵犯的不仅是公私财物的所有权，还包括他人的人身权利；
2、客观方面，行为人以威胁、威胁、威胁等手段强迫被害人交出财产；
3、主体要件，是一般主体；
4、本罪在主观方面表现为直接故意，必须具有非法强索他人财物的目的。
拓展延伸
既遂犯与未遂犯的法律界定及其影响因素
既遂犯与未遂犯是刑法中的两个重要概念，其界定在法律上具有重要意义。既遂犯是指犯罪行为已经完成，犯罪目的已经实现的人；而未遂犯是指犯罪行为尚未完成，犯罪目的未能实现的人。
法律界定既遂犯与未遂犯的主要因素包括犯罪的实质完成程度、犯罪行为的主观和客观方面的差异。实质完成程度是指犯罪行为是否达到了法律规定的要求，例如盗窃案中是否成功盗取财物。主观方面的差异主要涉及犯罪人的主观故意和犯罪动机，既遂犯通常具有明确的故意和目的，而未遂犯可能存在犹豫、放弃或被制止等情况。客观方面的差异则涉及到犯罪行为的外部表现和结果，例如实施犯罪行为的过程中是否被发现或被制止。
既遂犯与未遂犯的法律界定对刑法适用和量刑等方面产生影响。既遂犯通常会面临更严厉的刑罚，因为其犯罪行为已经造成了实际的危害和损失。而未遂犯则可能面临较轻的刑罚，因为其犯罪行为尚未达到预期的危害程度。
总之，既遂犯与未遂犯的法律界定涉及到犯罪行为的实质完成程度、主观故意和客观结果等因素。对于刑法适用和量刑等方面具有重要意义，有助于维护社会公平正义和法律秩序。
结语
在本文中，我们讨论了强盗罪的构成要件以及既遂犯与未遂犯的法律界定。强盗罪不仅侵犯了财产所有权，还涉及到他人的人身权利。行为人以威胁等手段强迫被害人交出财产，表现出直接故意。既遂犯是指犯罪行为已经完成的人，而未遂犯是指犯罪行为尚未完成的人。法律界定既遂犯与未遂犯主要考虑犯罪的实质完成程度、主观故意和客观结果等因素。这种法律界定对刑法适用和量刑具有重要影响，有助于维护社会公平正义和法律秩序。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。